Test ręczników szybkoschnących

Kiedy zaczęliśmy produkcję ręczników Dr.Bacty byliśmy jedną z niewielu firm, oferujących je na polskim rynku. Ponieważ obecnie oferta jest już bardzo szeroka, a różnice w cenach dochodzą do kilkuset procent, postanowiliśmy przybliżyć klientom ten produkt.

Różnice jakie zauważamy w produktach określanych jako „ręcznik szybkoschnący” lub „ręcznik z mikrowłókna” są kolosalne. Zaczynają się one już na poziomie surowca i konsument nie jest w stanie przy zakupie ocenić jak będzie zachowywał się ręcznik.

Mogą obejmować:

  • jakości i rodzaju włókien użytych do produkcji,
  • składu surowcowego tych włókien,
  • gramatury (wagi) samego ręcznika,
  • wykończenia materiału.

Można spotkać się także z opiniami, że da się ręcznik zastąpić ścierką z mikrofibry z marketu. Da się. Tak jak talerz da się zastąpić nocnikiem. Też da się zjeść zupę.

Całość testu i zebrane dane poniżej. Podsumowanie już teraz:

1. Najbardziej chłonnymi ręcznikami okazały się ręczniki Dr.Bacty. Mają najwyższą gramaturę, a przy okazji są najdokładniej wykonane.

2. Są też jedyną marką, która może pochwalić się udokumentowanym certyfikatem wykończenia materiału w sposób zapobiegający tworzeniu się przykrych zapachów (technologia Polygiene), dzięki czemu ręcznik może być używany dłużej bez prania, a tym samym starczy na długi czas.

3. Nadają się do użytku zaraz po wyjęciu z opakowania (nie trzeba ich prać przed użyciem).

[video:https://www.youtube.com/watch?v=2ziV5B7cEtY]

Pomimo kilkukrotnych próśb właściciel marki Fjord Nansen nie przedstawił żadnego dokumentu potwierdzającego sposób wykończenia ręczników pomimo, że w jego opisie oraz metce znajduje się sformułowanie wskazujące na antybakteryjne wykończenie.

Test

Najważniejszą (dlaczego – o tym poniżej) częścią testu jest test chłonności. Druga część  traktuje o schnięciu. Ostatnim elementem jest funkcja antybakteryjności, jeśli producent ją deklaruje.

Celem jest sprawdzenie jakie produkty oferują poszczególne marki / firmy i jaką one mają chłonność. Do każdej z części jest opisana metodologia, aby każdy chętny mógł powtórzyć test samodzielnie.

Miejsce

Marka Cena Wielkość deklarowana Wielkość fizyczna pow. Wg. etykiety pow. Rzeczywista Różnica Waga suchego r. Gramatura rzeczywista I ważenie II ważenie Ilość wchłonionej wody do masy ręcznika
1 Dr.Bacty 28,99 40×90 40×89,5 0,360 0,358 0,56% 80,02        223,52 365 364 4,55
4 Fjord Nansen      29,00 40×90 39,5×87,5 0,360 0,346 3,99% 73,66        213,12 287 299 4,06
2 Decathlon 19,99 65×90 64×87,5 0,585 0,560 4,27% 107,7        192,32 426 488 4,53
3 Rockland 29,99 40×90 40×87,5 0,360 0,350 2,78% 55,66        159,03 97 245 4,40
6 McKinley 29,99 30×60 30×59 0,180 0,177 1,67% 39,5        223,16 144 135 3,42
5 Go Sport 39,99 brak na metce (130×80)1 128×79 1,040 1,011 2,77% 194,59        192,43 700 774 3,98

Wszystkie próbki obejmowały ręczniki gładkie (tzw. zamszowe).

Wymiary

1.       Ręczniki zostały wyjęte z opakowań i pozostawione na 12 godzin w jednym pomieszczeniu.

2.       Za pomocą miarki budowlanej zmierzymy na płaskiej powierzchni (podłodze) swobodnie rozłożony ręcznik i porównamy z wymiarami podanymi na etykietach.

3.        Suche ręczniki zostaną zważone na wadze jubilerskiej elektronicznej o skali o 0,01 do 300,00g.

4.       Dla pewności ręczniki zostały także zważone na elektronicznej wadze kuchennej o skali od 1g do 3000g.

Test ręczników szybkoschnących - sprawdzanie wymiarówTest ręczników szybkoschnących – sprawdzanie wymiarów

5. Na podstawie wymiarów rzeczywistych (po zmierzeniu) oraz wagi rzeczywistej (po zważeniu) została obliczona gramatura materiału liczona w g/m2.


Chłonność 
Test ręczników szybkoschnących- ważenie suchych ręcznikówTest ręczników szybkoschnących- ważenie suchych ręczników

Komentarz: Producenci nie są zobligowani do podawania gramatury materiału na etykietach. Powinni podawać natomiast jego wymiar jako ważną cechę produktu. Jak widać dokładność wykonania produktów może się różnić. Oczywiście te 4% ma znikomy wpływ na sposób użytkowania. Warto zdawać sobie sprawę, że takie różnice występują.

Chłonność ręczników została sprawdzona na dwa sposoby:

dr.bacty, testdr.bacty, test

1.       Ważenie 1 (kontrolne). Zwinięty ręcznik przewiązany gumką został podstawiony pod strumień bieżącej wody na 60sec. Po 30 sec. od zakręcenia wody, został przeniesiony w naczyniu na wagę i zważony.

Test ręczników szybkoschnących - ważenie 1Test ręczników szybkoschnących – ważenie 1

2.       Ważenie 2 (docelowe). Rozłożony ręcznik został całkowicie zanurzony w naczyniu z wodą (wanna) i pozostał tam przez 10 min. Następnie ręczniki złożone na pół, zostały przewieszone przez pręt suszarki i pozwolono im obciekać z wody przez 60sec. Następnie zostały przeniesione w naczyniu na wagę i zważone.

Ważenie 2 w teście na chłonność ręcznikówWażenie 2 w teście na chłonność ręczników

Jeśli producent zalecał wypranie przed użyciem, ręczniki zostały wypraneJeśli producent zalecał wypranie przed użyciem, ręczniki zostały wyprane

Uwaga: Niektórzy producenci podają instrukcję, że ręcznik należy wyprać przed pierwszym użyciem aby sprać apreturę dzianiny. Ważenie 1 zostało wykonane przed tą czynnością, ważenie 2 zostało wykonane po tej czynności.

Część II – Schnięcie

Wyniki zostały ujęte w tabeli pod pozycją Ważenie 1, Ważenie 2. Pierwsze ważenie miało charakter kontrolny dla sprawdzenia jak zachowują się poszczególne materiały, ponieważ rzecz jasna nikt nie używa ręcznika zwiniętego w taki sposób.

Chłonność została obliczona jako stosunek masy suchego ręcznika (przyjęte za 100%) do masy mokrego ręcznika z Ważenia 2. W ten sposób uzyskano informację, że ręcznik wchłania X razy więcej wody niż sam waży.

Komentarz: Najważniejszą cechą ręcznika tego typu jest to, aby przy niewielkich rozmiarach wchłaniał szybko jak największą ilość wody.

Ręczniki powinny być stosunkowo lekkie i małe, aby mieszcząc się do kosmetyczki oferowały nam funkcjonalność dużego ręcznika. Ich niektóre cechy sprawiły, że „rozrosły się” do dużych rozmiarów aby można się nimi było owinąć lub położyć na plaży. Okazuje się, że prawie trzykrotnie (2,88) większy ręcznik może wchłonąć mniej wody niż ręcznik mniejszy.

Rozmiar ręcznika każdy musi dobrać sobie sam, natomiast warto dopytać lub doczytać jaką ręcznik ma rzeczywistą gramaturę materiału.

Dlaczego, jak zaznaczono na wstępie, nie jest to najistotniejsza cecha ręczników? Ano dlatego, że jak mówi powiedzenie „praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb”. Z fizyki wiadomo, że w tych samych warunkach (ciśnienie, temperatura, prędkości ruchu powietrza, ceteris paribus) woda będzie parowała z taką samą prędkością z TEJ SAMEJ powierzchni. A tym samym ręcznik, który na początku wchłonął mniej wody szybciej wyschnie. Możemy się jednak pokusić o zmierzenie dynamiki schnięcia ręczników i czy jednak przypadkiem nie występują jakieś cudowne właściwości ręczników, które by to schnięcie przyspieszały.

Metodologia:

  • Test rozpoczął się o godz. 18:00
  • Temperatura powietrza 8C,
  • Wilgotność 71%
  • Ciśnienie: 994hPa
  • Wiatr: <2ms o:p=””>Miejsce osłonięte od wiatru i słońca

Wszystkie ręczniki zostały zanurzone na 10min w wodzie, potem każdy z nich został przewieszony przez drążek i pozwolono wodzie obciekać przez 60s.

Później wszystkie ręczniki zostały zawieszone wzdłuż swoich krótszych boków przez linki do schnięcia bielizny.

Następnie ważono ręczniki na wadze kuchennej o dokładności 0,01g. Ważenie nastąpiło po: 1,5, 4, 6 i 12 godzinach.

Wagę mokrego w 100% ręcznika przyjęto za 100, zmierzono jak tracił na swej wadze wraz z upływem czasu.

Jak widać z wykresu – pomimo, że każda próbka „startowała” z innego poziomu, to wszystkie schły w tym samym praktycznie tempie (na ile dokładnie udało się zmierzyć wagę każdego z nich).

Namaczanie ręcznikówNamaczanie ręczników

Swobodne ociekanie wody przez 60 sekundSwobodne ociekanie wody przez 60 sekund

Suszenie ręcznikówSuszenie ręczników

Waga bezwzględna próbek
po 1,5h po 4h PO 6 H po 12h
Dr.Bacty     251,00     210,00     177,00     133,00
Fjord Nansen     228,00     196,00     175,00     139,00
Decathlon     344,00     304,00     248,00     196,00
Rockland     164,00     141,00     110,00       71,00
McKinley     111,00       95,00       79,00       55,00
Go Sport     572,00     490,00     416,00     353,00
Waga względna próbek
po 1,5h po 4h PO 6 H po 12h
Dr.Bacty          0,69          0,58          0,49          0,37
Fjord Nansen          0,76          0,66          0,59          0,46
Decathlon          0,70          0,62          0,51          0,40
Rockland          0,67          0,58          0,45          0,29
McKinley          0,82          0,70          0,59          0,41
Go Sport          0,74          0,63          0,54          0,46

Dynamika schnięciaDynamika schnięcia

Część III – Antybakteryjność

Pomimo kilkukrotnych próśb właściciel marki Fjord Nansen nie przedstawił żadnego dokumentu potwierdzającego sposób wykończenia ręczników pomimo, że w jego opisie oraz metce znajduje się sformułowanie wskazujące na antybakteryjne wykończenie.

Certyfikat potwierdzający skuteczność wykończenia ograniczającego tworzenie się przykrych zapachów (Polygiene) dla ręczników Dr.Certyfikat potwierdzający skuteczność wykończenia ograniczającego tworzenie się przykrych zapachów (Polygiene) dla ręczników Dr.Bacty

Arkadiusz Majewski

(arykuł sponsorowany)

KOMENTARZE

WORDPRESS: 4
  • comment-avatar
    boromir 10 miesięcy

    Szanuję bojowe podejście, jutro kupuję ręcznik Dr Bacty!

  • comment-avatar
    wi mi 10 miesięcy

    Dr bacty to nie jedyne ręczniki na rynku z technologią Polygiene chyba że autor miał na myśli ręczniki biorące udział w teście

  • comment-avatar
    zając 9 miesięcy

    latające menu po lewej stronie skutecznie uniemożliwia przeczytanie tabelki :/ i nie da się go wyłączyć, aż się odechciewa czytać :/